El afán de gastar de más

¿Cuál será el afán de algunas personas de desperdiciar dinero de más en algo inútil, o que no tiene tanta utilidad más que el de estar "en la onda"?

Esa pregunta va debido a que, al menos en esta sociedad chilena, las personas suelen ver la necesidad imperiosa de gastar sus chauchas en algún elemento que no tiene una utilidad clara, sólo para que aquellos seres puedan estar ad-hoc con el resto de la sociedad, y mostrar cierto estatus.

Por dar un caso claro, puede ser el de la cafetería Starbucks. Personalmente, nunca he ido a esa cafetería y tampoco tengo el más mínimo interés de ir. Si bien es cierto que quizás vendan café de una calidad indudable, no le encuentro la lógica de gastar $1.800 pesos (aprox.) en una taza cagona de café, sólo con el objetivo de estar en una onda media snob, donde es cool estar sentado en ese lugar mirando el notebook o leyendo alguna revista.

Para mí, me parece hasta más lógico gastar luca en un café con piernas con minuto feliz, porque, al menos, tiene algo de más interés (lo que no significa que haya ido xD). Pero no le encuentro ninguna gracia gastar casi el doble en un café que me lo acabaría en menos de 2 minutos, por pertenecer a cierto grupo social.

O lo mismo que está pasando, recientemente, con el I-Phone. Si bien puede tener elementos que llamen la atención como el "touchscreen" o cuanta tontera más tenga, no le encuentro otra utilidad necesaria. Antes, era un lujo poder tener un aparato que sirviera para contactar a otra persona desde cualquier lugar en algún caso de emergencia. Y ahora, que es algo habitual, pareciera que está más "en onda" tener un celular con las características más inútiles e innecesarias, con tal de dárselas de cabrón con el resto de los amigos y parecer más cool.

Por lo personal, prefiero tener mi sony ericcson sin bluetooth (pero con mp3 pu, oye xD), y hacerme un rico tazón de café en mi propia casa, en lugar de darme lujos que no me aportarán en casi nada al diario vivir, aparte de darme un estatus que no quiero y no necesito.

Bien, esta fue mi reflexión inútil del día.

Hasta luego

Adaptaciones de Batman en la tv y en en cine (2ª Parte)

Pues bien, con un poco de lata y con los ojos caídos por el sueño (debido a que ya es viernes, y en este día la flojera me aumenta a mil), seguiré con mi segunda parte de mi punto de vista respecto a las adaptaciones de Batman en la TV y el cine.

Déjenme recordar dónde iba... aaaaaaah, sí! En la 1ª parte quedé hasta donde le tiraba mierda a las películas de Joel Schummacher. Pues bien, creo que voy a dejar un poco de lado el tema del cine, por el momento, debido a que ya dije lo suficiente respecto a los dos fiascos del Chuma y todavía queda cierto recorrido.

Mientras que Batman: The Animated Series era un éxito rotundo, debido a la complejidad de sus tramas y el toque oscuro que caracterizó a esa serie, luego se hizo una nueva serie, en el que se dieron ciertos "adelantos" y se hicieron ciertos cambios, pero manteniendo la línea temporal de la serie animada.

Esta serie, titulada Las Nuevas Aventuras de Batman (en inglés como Batman: Gotham Knights), presentaba un tipo de dibujo más "suave" y fluído, y mostraba a personajes secundarios más similares a los cómics, como Nightwing (ex Robin), a Barbara Gordon, la hija del Comisionado Gordon, como Batgirl, y a un nuevo Robin, el cual era personificado por Tim Drake (el actual Robin de los comics. Aunque en esta serie animada, quisieron hacerlo como una mezcla entre el Tim Drake de los comics y en cuanto a su origen a Jason Todd, el segundo Robin que en el comic fuera muerto por el Joker, debido a su baja popularidad entre los lectores).

Posteriormente, se hizo una nueva serie de Batman, que se llamaría Batman Beyond. En esta, se mostraría a una Ciudad Gótica más futurista y a un Bruce Wayne más longevo. Y aquí haría aparición un nuevo personaje, exclusivo de la serie: Terry McGuinness, quien estaría a la tutela de Bruce y se convertiría en el nuevo Batman.

Esta serie, a pesar de ser muy independiente del comic, está bien lograda, y logra ser una serie entretenida, aunque no se compara en lo absoluto a Batman: The Animated Series.

Después, Batman aparecería junto a Superman y otros héroes, en la serie de la Liga de la Justicia. Es una serie bastante buena, sin embargo se echan de menos ciertos personajes, como a Hal Jordan como Green Lantern, siendo reemplazado por John Stewart, por la política de Gringolandia en la que no se puede excluir a ningún negro en la televisión.

Ahora, volviendo al campo del cine, el mando de director lo tomaría Christopher Nolan, quien ya se había hecho un nombre con la película Memento (film que, personalmente, no la encontré como la gran weá, pero filo, es opinión mía xD). Agregando el detalle que Nolan es un fan de toda la vida de la bibliografía de Batman, entonces era fijo que algo bueno iba a sacar.

Para no seguir con el rastro de mierda que había dejado el Chuma con Batman & Robin, Nolan optó por otra vía (y. a mi parecer, la mejor que ha tomado)... hacer como que lo anterior nunca existió y volver a contar la historia desde cero.

Entonces creó la mejor película de Batman que se había hecho (hasta ese momento, claro)... Batman Begins. En este film, reformularía a los personajes, partiendo por el mismo Bruce Wayne, interpretado por un muy sobrio Christian Bale. Personalmente, me gustó bastante su interpretación, incluso ese "detalle" del cambio de voz de Wayne a Batman. También colocó a Ra's Al Ghul, interpretado por Liam Neeson, al cual le cambió su origen, pero aún así no deja de ser un buen acierto. Y también fue un acierto muy bueno colocar a El Espantapájaros, el cual está sumamente bien interpretado por Cillian Murphy.

Pero de los personajes que aparecieron en este film, el que se llevó, por lejos, mis aplausos, fue el (en ese entonces) Sargento Gordon, interpretado por un brillantísimo Gary Oldman. Al fin un director le daba el enfoque correcto a Gordon, y de ser un policía gordo y cero aporte como el de las películas de Burton y Chuma, pasó a ser un policía comprometido, que anteponía su código moral por sobre las órdenes que recibiera de superiores corruptos, que era capaz de ayudar a Batman por mucho que éste fuera un prófugo de la justicia. Al fin Nolan le había dado el verdadero enfoque que merecía el personaje de Gordon.

Posteriormente, y a raíz de esa película, se formó la serie animada titulada simplemente The Batman. La serie cambia totalmente el modelo de dibujo (debido a que el dibujante de esta serie es el mismo de Las Aventuras de Jackie Chan, o como se llame la weá xD), y también muestra cierta fluidez. Personalmente la encuentro una serie muy entretenida, pero inevitablemente tiendo a compararla con Batman: The Animated Series, por lo que esta serie me dejó con gusto a poco (además de que volvieron a cagarse a Bane ¬¬).

Posteriormente, se haría una película que pasaría directo al DVD, que es de animación japonesa, titulada Batman: Gotham Knight. Es un film que consiste en 6 historias diferentes del hombre murciélago, y cada historia contada por un dibujante diferente. Es bastante buena, a pesar de la evidente intención de aprovechar la franquicia debido al hype que estaba generando la próxima película de la que hablaré a continuación.

Y bueno... este año, Nolan nos ha dado una agradable sorpresa al haber exhibido la MEJOR película de Batman hasta la fecha (y me atrevo a decir que la mejor película basada en un superhéroe). Me refiero a nada más ni nada menos que a Batman: The Dark Knight, de la cual hablaré tratando de no tirar mucho spoiler, por si alguien no la ha visto aún.

Esta película tiene una historia mucho más compleja, larga y frenética, la cual te deja pendiente desde principio a fin, con unas actuaciones y apariciones de personajes brillantes. Christian Bale sigue haciendo su buen papel de Batman, Michael Caine, para variar, mostrando sus mejores dotes actorales para interpretar a Alfred, Gary Oldman dandole cada vez más humanidad al Teniente (en esta película) Gordon, y agregados otros dos personajes que se llevaron los aplausos.

En primer lugar, Aaron Eckart hizo un buenísimo papel como el fiscal Harvey Dent, en el cual se muestra a un fiscal incorruptible, que es capaz de enfrentar a la misma mafia con tal de hacer valer sus códigos morales. Posteriormente, ocurrirá algo que cambiará para siempre la vida de este honesto fiscal, que no detallaré más para que la vean.

Y otro actor que se robó gran parte la película, fue el difunto Heath Ledger, quien interpretara a un Joker totalmente diferente al de Jack Nicholson. Aquí, se nota claramente la influencia que tuvo la historia Batman: The Killing Joke para la interpretación de este personaje. Además fue un acierto al no darle un origen definido al Joker, cosa que lo acerca muchísimo al cómic ("¿Quieres saber cómo me hice estas cicatrices?"). La verdad es que es una muy buena interpretación de Ledger, aunque también puedo pensar en que si ahora no estuviese finado, este compadre quizás no habría recibido todas las flores que recibe ahora (siendo que este Joker es casi perfecto).

Concluyendo con mi punto de vista respecto a las adaptaciones de Batman en los medios masivos, puedo tomar en cuenta que este personaje ha sufrido muchos cambios de interpretaciones (unos muy buenos, y otros que merecen ser sepultados en una fosa común), pero que en el último tiempo se ha resucitado la leyenda del hombre murciélago, lo cual me parecer algo mucho más que digno para un personaje tan oscuro como emblemático, como lo es Batman.

Para acabar, les dejo unas fotos de la última película. Arrivederci.

Adaptaciones de Batman en la tv y en en cine (1ª Parte)

Los superhéroes originarios del cómic han tenido una serie de adaptaciones tanto en la televisión, como series de tv (Smallville, Flash, etc.) o dibujos animados (Superman: The Animated Series, Spiderman, etc). Y, como es de esperarse, con uno de los héroes emblemas del universo DC, Batman, no ha sido la excepción.

Como se sabe, Batman es un personaje creado por Bob Kane y Bill Finger (a pesar de que el último merecía el mismo o quizás más méritos que Kane, pero lamentablemente tuvo reconocimientos póstumos), el cual ha tenido una serie de adaptaciones y cambios en su estructura psicológica (desde ser un héroe violento con armas de fuego hasta ser un vigilante nocturno con un código moral bastante grande).

En los cómics, mantenía esa "oscuridad" característica durante muchos años. Hasta que ocurrió uno de los primeros fiascos para el murciélago. Entre los '60 o '70 hicieron una serie con actores, con Adam West como un panzón Batman, junto a un desviado Robin, los cuales protagonizaron varias temporadas en la serie televisiva, además de protagonizar una película. La verdad, es que la serie no pasa de ser más allá de una payasada infantil (además de que también se hizo en un contexto en el que gringolandia estaba invadido de la volada hippie).

Vaya que era inocente la época de nuestros viejos xD

Adelantándome un poco más, a finales de los '80, específicamente, en 1989, Tim Burton redefiniría a Batman, con la cuota de oscuridad que siempre debió tener. Con un Batman bien interpretado por Michael Keaton (a pesar de que la estatura no lo favorecía), contra un Joker, también bien interpretado por Jack Nicholson.

De todas formas, a pesar de que Jack Nicholson es un excelente actor (y uno de mis favoritos), su interpretación del Joker era un poco más "simplona". Solamente se limitó a actuar como un mafioso con bastante sentido del humor (negro), y con ciertos grados de locura y con ansias de poder. De todas formas, me hubiese gustado que interpretara a un Joker mucho más psicopático (cosa que arreglarían mucho después Nolan y compañía).

Sin tomar en cuenta esos detalles, fue una buen resurrección a la imagen alicaída del murciélago (después de la serie de Adam West), además de que el público casual, al no conocer esa verdadera faceta de Batman, se impactaron bastante al ver el contraste entre el héroe de esa serie y el de esta película. Todavía me acuerdo cuando ví una de las 2 películas cuando tenía unos 5 o 6 años (Batman Returns, si es que no me falla la memoria) y me impactó ver el cambio tan drástico del héroe (porque antes había visto la serie setentera).

"¿Has bailado con el diablo a la luz de la luna?"

Posteriomente, haría una secuela, del mismo nivel de la anterior, llamada "Batman Returns". Aquí aparecerían otros dos personajes, como el Pingüino y Catwoman (interpretada por la siempre guapa y vieja rica Michelle Pfeiffer). Aquí también con actuaciones, interpretaciones, y tramas impecables. A pesar de que Burton no es un director que me agrade mucho, debido a que es demasiado "chillón" en cuanto a la escenografía y personajes de sus films, puedo decir que hizo unas excelentes adaptaciones con Batman, en ese entonces.

Después de esas películas de Tim Burton, Warner Bros. haría una serie que sería catalogada, hasta hoy en día, como la mejor de las adaptaciones animadas en un superhéroe. Me refiero a Batman: The Animated Series. Aquí sacan a relucir a plenitud la oscuridad de Batman, además de retratar a sus enemigos de la forma más fiel posible, como al Joker como un psicópata con un humor sumamente negro, del cuál sólo él es capaz de reírse, de un Dos Caras que cambió completamente su visión de las cosas después de su accidente, de un Ra's Al Ghul inmortal que tenía a su hija, Thalia, y que quería a Batman como su yerno y futuro sucesor, etc.

Posteriormente, saldría una película animada de Batman, con muy buenas críticas (y que a mí me pareció genial), que es La Máscara del Fantasma. En esta película, se muestra el "pasado" del Joker como hampón de la mafia (según la interpretación de la serie), y un nuevo personaje, un enmascarado con capucha y un gancho, que se vengaba de unos mafiosos que... nah, no destriparé esa película, porque se la recomiendo totalmente al que no la ha visto xD

Tiempo después, en el ámbito cinematográfico, llegaría la decadencia y la destrucción de la imagen pública de Batman, a manos de Joel Schummacher (o como mierda se escriba. Pico, de ahora en adelante le llamaré "Chuma", con respeto al cumpa de Condorito).

Basándose en la serie setentera protagonizada por Adam West, y agregándole un toque medio "draq queen gay parade" Chuma tomaría las riendas de la saga de películas de Batman, y mandaría a la conchesumadre los dos buenísimos trabajos anteriores de Burton. Pensando en que sería una buena idea agregar los detalles anteriormente nombrados, poniendo a Robin para que "bati" no quede solito, y agregándole "pezones" al traje de Robin para que tenga el toque "pink power" que quería Chuma, formó el primer fiasco cinematográfico de Batman: Batman Forever

Batfaggot y el tetón maravilla combatirán el crimer por el amor y la justicia

Además de que no he contado de que Chuma se cagó a dos enemigos emblemas de Batman. Me refiero a Dos Caras y El Acertijo. Con Dos Caras, solamente me puedo preguntar cómo Tommy Lee Jones se prestó para hacer un papel tan de mierda como ese, y de cagarse a un personaje con una psicología sumamente profunda y compleja como la que tiene el personaje que interpretó.

Respecto al Acertijo, de ser una mente criminal que se dedicaba a cometer fechorías probando el ingenio de la policía y Batman, otorgándoles acertijos para que adivinaran su próximo boom delictual, en esta película pasó a ser un lunático chupa-sesos con adivinanzas que eran lo más parecidas a las que salían en el suplemento Papas Fritas de La Tercera.

Y esto no sería todo... no contento con cagarse la mitad de la mitología de Batman con un film para el olvido, a Chuma se le ocurre hacer una secuela mucho más colorinche y mucho más "pink power" que la anterior, agregando a una pitutera de videos hard rock como Alicia Silverstone como Batgirl. Y así creó Batman & Robin.

Aquí nuevamente se cagaría a enemigos de Batman. Y esta vez no serían dos, sino TRES!!

En primer lugar, aparecería Chuache como Mr. Freeze. La verdad es que Chuache, como siempre he opinado, es un pésimo actor que solamente ha tenido la cuea de aparecer en buenas películas, como Terminator o Predator. Sin embargo, apareció en este fiasco de proporciones, y con un carisma que congela a cualquier persona que tenga mínimo 3 neuronas activas.

En segundo lugar, aparecería Poison Ivy, interpretada por Umas Thurban (siempre me ha gustado contar ese chiste sin gracia xD). La verdad es que ese personaje solamente se limita a ser una puta fina sin contexto profundo, y con una historia y actuación que no dan ganas ni de plantar un weed. De todas formas, Umas Thurban (sí, de nuevo dije ese chiste fome) está como quiere.

Pero el personaje que me dolió ver y que me provocó ganas de ir hasta la misma puerta de la mansión de Chuma para torturarlo y destrozarle cada fragmento de su ser, fue a Bane. CÓMO MIERDA PUEDE CAGARSE A UN PERSONAJE QUE, SIENDO UNA GRAN MENTE CRIMINAL, DEJÓ REDUCIDO A UN GORILÓN CON MENOS NEURONAS QUE UN LAPIZ PASTA!!!

Al ver a Bane, uno de los mejores villanos que el mundo del cómic haya parido, una mente criminal como pocas, quien iniciara una fuga en Arkham para conocer los límites de Batman y de paso cagárselo física y psicológicamente (que, de hecho, lo logró por una buena temporada), quedando reducido a un gigantón con una capacidad mental inferior a la de Yasna Provoste, no me quedó otra que decepcionarme con esta película, aguantándome la rabia y el odio que se ganaría Chuma por el resto de mis días.

Bati-maraco y sus amiguis listos para patrullar la Fausto.

Bueno... tenía mucho que agregar respecto a las adaptaciones fílmicas y televisivas de Batman, pero creo que no voy a terminar nunca, además que puedo aburrir a algún ocioso lector que se le ocurra leer algo tan largo como lo de ahora.

De todas formas, lo dejaré hasta acá, y próximamente haré mi segunda parte, donde hablaré de otras series televisivas de Batman y la reivindicación y la resurrección más que digna que le ha dado Christopher Nolan a la leyenda de Batman el cine.

Arrivederci.

Josué Yrion, el predicador charlatán

Mientras estaba sentado en mi escritorio matando el tiempo, para variar (debido a que la primera semana de U no existe prácticamente xD), anduve navegando por ahí, y me encontré con un viejo video que había visto antes, de una de las "leyendas" de youtube. Me refiero a Josué Yrion.

En este video, este predicador empieza a hablar respecto a lo malo que hacen las consolas de sobremesa y que éstas están endemoniadas y otras tonteras varias. Noten cómo este weón empieza a mezclar weás que no pegan ni juntan, como hablando del accidente que ocurrió en Japón con el dibujo animado Pokémon (donde una wena parte de los pendejos en Japón quedaron con convulsiones xD) y hablando de "los nintendos" (por supuesto, si son "máquinas del Malulo", tienen que atacar en grupo :B).

Y después del minuto 5, ya empieza a hablar basuras respecto a ciertos videojuegos y... nah, mejor dejo el video xD




Bueno... después de ver esto, no sé si me tengo q reír o sentir lástima. De partida... habrá gente que le crea a este aweonao? Y en segundo lugar... cómo es posible que haya gente que crea en tanta abundancia de mierda!!?? Pero bueno, respecto a la segunda pregunta, la respuesta puede ser algo obvia, tomando en cuenta que proviene de la comunidad hispanoparlante de gringolandia, y hay que recordar que la cultura yanqui se caracteriza por engendrar masas de saco weas por excelencia xD

De todas formas, también me he puesto a pensar, e incluso a afirmar, que estos predicadores, que ven maldad hasta en la yema de un huevo, deben tener en la cabeza más mugre y maldad que cualquier otra persona normal o "pagana", como ellos nos ven. Para ver tanta basura y maldad en este mundo, hay que tener la mente lo suficientemente sucia y llena de cochinadas como para después hablar sandeces como las que dice este sujeto.

Pero bueno... tampoco estoy como para hacerme mala sangre, y para reirse (o llorar) otro rato más, dejaré otro par de videos de este charlatán de primera. En el primer video, habla contra las Barbies y Xuxa (aunque no objeto mucho sobre las muñecas, porque vaya que han incentivado a generaciones de niñas superficiales que desgastan las tarjetas de crédito de sus viejos xD), y en el segundo video habla contra Disney. Disfruten.

Mi primera entrada

Bueno... después de andar editando weonamente mi blog, estaba pensando en diversas cosas.

En primer lugar, se me ocurría con qué empezar a escribir. Podía hablar sobre lo que me ha pasado en el día, aunque no me pasó nada interesante, excepto tener mi primer día de clases del semestre (se suponía que era ayer, pero como quedó la cagada en el metro, aplacé en un día el fin de mis vacaciones).

Tampoco tengo mucho de qué hablar, fuera de que nuevamente acabé una nueva cajetilla y derroché otros $1.300 en unos Viceroy Light (ya echaba de menos mi marca favorita de puchos, después de una semana comprando Marlboro, porque no encontraba los otros en ningún lado). Pero luego, pensé que esas weás no le interesaban absolutamente a nadie

Podría hablar también de lo poco y nada que hice en mis vacaciones, fuera de descansar y salir uno que otro día. O quizás del diseño indecente que puse en mi blog (bueh... no soy experto en diseño gráfico, pero era lo único que se me ocurrió hacer en el momento).

También podría hablar de mis aficiones o de muchas cosas que se me ocurre conversar, como las últimas películas que he visto, de lo que vi en la tele, o de ciertos temas de la vida cotidiana o de la actualidad nacional que me interesa decir. Pero después, pense que, entre tanta cosa que podría hablar, podría dedicarle una entrada especial a cada una.

Después de tantas lagunas mentales, simplemente decidí escribir como primera entrada, este saludo que le doy al ocioso que se le ocurra ingresar a mi blog y leer lo que se me ocurra escribir (porque de verdad que hay que tener tiempo libre como para pescar alguna lesera que escribo yo xD).

De todas formas, le doy la bienvenida a cada persona que quiera aventurarse en este nuevo blog, y me doy la bienvenida a mí mismo debido a que es mi primera vez que usaré esta herramienta para fines totalmente propios (ya había hecho un blog antes, pero era para un ramo, y lo borré, porque esa weá sí que no decía nada de interés).

Arrivederci